Entrevista a Luis Córdoba, 1 de noviembre de 2016
“Lo que se ha invertido en el Instituto de Colonización ha sido impresionante, el gobierno le ha puesto dinero. ¿Y cuáles son los resultados? Los resultados son prácticamente los mismos que antes que estuviese el gobierno del FA, alguna mejoría se hizo, se compró algo más de tierra, pero también hubo otras cosas que se hicieron que nunca se habían hecho antes”, dijo Luis Córdoba –conductor del programa Tierra Libre (domingos 11 hs en CX36)- al ser entrevistado en ‘Mañanas de Radio’. Al respecto mencionó la venta de “patrimonio histórico nacional a una multinacional, el tema de las chacras de Maldonado que fueron desafectadas a chacras marítimas”; y también habló de “los colonos VIP” como el intendente de Maldonado, Enrique Antía o el senador Álvaro Delgado, ambos poseedores de tierras de colonización, pese a que sus actividades son otras. Transcribimos la entrevista que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/entrevista-a-luis-cordoba-01-noviembre-audios-mp3_rf_13568044_1.html
Efraín Chury Iribarne: Nuestro invitado de hoy es Luis Córdoba para hablar un rato aquí por nuestros micrófonos.
Luis el gusto de que estés por aquí.
Luis LC: Buenos día a todos y todas. Buenos días Chury y a todo el colectivo, María de los Ángeles, Renato, José Luis, a la telefonista que es muy simpática y toda la gentileza que tiene el colectivo de la radio, a todos, a la gente de la planta, sin compañeros trabajando en la antena sería imposible la trasmisión así que esta es una obra colectiva; y a toda la gente linda que nos escucha a lo largo y ancho del país por la onda de la 36 y también por Internet, porque hay gente que nos escucha en Cerro Largo, en Melo, Artigas, Rivera, en Paysandú mismo, que a pesar que se escucha la radio local la 39 y Radio Felicidad, también se escucha, hay oyentes de esta radio en la heroica Paysandú.
EChI: Uno de los temas que queríamos enfocar es el que tiene que ver con el Instituto de Colonización, por el cual le hice el primer reportaje sobre este tema a Luis Córdoba, hace muchísimos años.
LC: Y hace como 25 años.
EChI: Y es bueno empezar por saber el por qué de las cosas, el por qué del Instituto de Colonización, su fundación, sus propósitos.
LC: Fuera de micrófonos Chury me decía te voy a hacer una pregunta sobre la historia y yo te iba a decir que me preguntaras lo mismo, coincidimos en el contenido de la pregunta justamente para hacerlo entretenido y didáctico, no hay nación, no hay estado que pueda creerse como tal sin haber resuelto el tema de la tierra y su gente. El hombre es la geografía y su entorno, las sociedades, la cultura y el ambiente, la tierra define la cultura de un pueblo. Desde nuestros orígenes allá por 1711 cuando vino Hernandarias lo primero que hizo fue dejar ganado para que se procree solo, la población nativa vivía con su cultura propia de caza, de pesca, había una necesidad biológica que le permitía el sustento sin plantearse el tema de la lucha por la tierra porque la tierra estaba ahí y el hábitat era tolerante para desarrollar la vida humana, pero el tema de la tierra comienza por Hernandarias en 1711 y allá por los años 1815 el famoso reglamento y fomento de la tierra dictado en el Reglamento Artiguista en Purificación el 10 de septiembre de 1815, Artigas, sus lugartenientes y sus asesores entienden que la posesión y producción de la tierra, la administración era un tema fundamental, por eso el artículo 6 del Reglamento de Tierras que dice “que los infelices sean lo mas privilegiados” en el acceso a la tierra; también se habla del artículo 27 como una forma de ordenar la historia, hay una controversia, algunos escritores dicen que en realidad el Reglamento de Tierras el objetivo que tiene es ordenar el ordenamiento del territorio, la supervisión y el control de la población, pero bueno históricamente abordémosle por el lado del acceso a la tierra a quien la necesita.
Allá por 1853 se crea la sociedad de población y fomento, aporte privado a la colonización agraria, 1857 Colonia Valdense, 1858 Nueva Helvecia y hay una ley de 1880 que autoriza al Poder Ejecutivo a formar Colonia y ayudar a emprendimientos a empresas de colonización; después en 1882 se dispone que tierras fiscales ocupadas por arrendatarios puedan destinarse a la producción de colonias agrícolas y en octubre de 1889 hay unja nueva ley donde dice que el estado -ahí sí aparece la figura del estado- autoriza al Poder Ejecutivo a emprender la colonización o prestar concurso subsidiario a empresas privadas de colonización a las cuales se otorga diversas excepciones fiscales y se crea también a partir del Banco Hipotecario allá por 1905, 1911, 1913 una propuesta de promover la colonización agrícola en el Uruguay fundamentalmente en Salto, Paysandú, Colonia que era la colonización por inmigrante y hay que tener en cuenta que en 1913 a instancias del mismo gobierno de Batlle se fomenta la colonización por inmigrantes que viniesen extranjeros a trabajar la tierra, por ejemplo los inmigrantes rusos que formaron y colonizaron lo que es el centro colónico San Javier, el pueblo que originariamente eran fracciones de tierra del Banco Hipotecario que cuando en 1948 se declara la ley de colonización, se promulga la ley de colonización por acuerdo parlamentario esas tierras en administración por la dirección de fomento de la colonización del Banco Hipotecario pasaban a ser propiedad del nuevo estatal creado llamado Instituto Nacional de Colonización. Pero como hablábamos con Chury fuera de micrófonos hubo desde principios de siglo hasta la década del 30 y mediados de 1940 aproximadamente unos 35 proyectos de reforma agraria, de colonización y reforma agraria, lo que más sed sabía era el proyecto de reforma agraria de la legisladora Julia Arévalo de Roche representante del Partido Comunista Uruguayo y también otro proyecto que era del fundador del Partido Socialista del Uruguay, fundado allá por 1908 y desde la década del 20, del 30 promulgando el tema de la reforma agraria por parte del doctor abogado don Emilio Frugoni, todos esos proyectos nunca llegaron a tener consenso a excepción de cuando en enero de 1948 se crea y se sanciona la ley de colonización, una ley de consenso, hubo dos legisladores que provenían del partido Colorado riverista que se negaron lisa y llanamente a votar la Ley de Colonización y es muy famoso el dicho, no está escrito pero es un dicho popular, que el doctor Luis Alberto de Herrera en los corredizos decía “jaja le votamos la ley pero nunca le vamos a votar el presupuesto”. Si es verdad o no, no sé. Lo cierto es que la ley se promulgó inmediatamente las tierras en posesión por el Banco Hipotecario pasan a la órbita de Colonización y es una ley avanzada. El legislador en la década del 40 tenía una visión en concepto de estado, en acción, era la época de las vacas de oro, era la época donde había dinero y capital en el Uruguay, otro cantar fue la época del 50, pero nace con un amplio consenso a nivel del sistema político salvo esas excepciones que dije del Partido Colorado y planteó grandes proyectos, grandes pensadores de la época y militantes sociales, yo quiero mencionar por ejemplo al maestro que fue durante mucho tiempo detenido y desaparecido, Julio Castro, que desde las páginas del semanario Marcha, él tenía una página donde hablaba de la importancia de la escuela rural, las escuelas granja, la colonización agraria y la función del Instituto Nacional de Colonización, donde además siempre en los congresos de maestros a nivel nacional se planteaba el tema del Instituto Nacional de Colonización ligado directamente al desarrollo de las escuelas granja y el crecimiento social productivo y educativo de la población local. Quiere decir que la parte de educación primaria de escuelas rurales y de escuelas granja fundamentalmente que era lo que promocionaba el maestro Julio Castro estaba directamente vinculado a Colonización, tan es así que en la década del 1960, 1961 hay unos de los artículos más reconocidos del director de Marcha, Carlos Quijano, que se refiere a la obra de Colonización y al papel que tenía en el Uruguay el desarrollo del Instituto de Colonización. Bueno tuvimos una conversación con el director de La República, Carlos Fasano Mertens, y me otorgó ese día dos páginas centrales del diario la República de aquellos años cuando el Frente no era gobierno, para que destacara la importancia que tenía el proceso colonizador, la historia, la situación actual y las perspectivas y yo terminaba la nota poniendo una frase copiada de la nota de Carlos Quijano en el semanario Marcha donde decía que no funcionaba Colonización porque no tenía apoyo político. Y decía el doctor Quijano y por la existencia del mezquino tres y dos, es decir se refería a que el directorio que ejecuta está formado por 5 miembros de los cuales 3 eran del partido que ganaban las elecciones y 2 por acuerdo político a la oposición, 3 blancos y 2 colorados.
EChI: Sí.
LC: La realidad superó la imaginación de Quijano porque ganado el encuentro Progresista que podríamos decir “de izquierda o casi con un tinte de izquierda”
EChI: Levemente de izquierda como dijo un diputado del Frente el otro día.
LC: Tímidamente y la realidad después de 50 años de lo que dijo Quijano en 1961, prácticamente 50 años, la realidad superó aquellas predicciones del maestro Carlos Quijano porque en el primer gobierno de Tabaré Vázquez en el 2005 el directorio de Colonización estuvo formado por 5 integrantes próximos al gobierno progresista. Estaba Gonzalo Gaggero de la lista de Nin Novoa, estaba Mario Vera hombre de confianza de José Mujica que fue blanco y después se hizo frentista, estaba Álvaro Ferreira por los productores, por los colonos, que fue blanco y después se hizo frentista estaba y sigue estando Miguel Vasallo que responde a Astori representando al Ministerio de Economía y Finanzas y estaba en aquel momento el delegado de la Universidad de la República. O sea la ley establece perfectamente un representante de la enseñanza que se alterna Universidad de la República o lo que era antes la Universidad del Trabajo, que era el ingeniero agrónomo Yerú Pardiñas, candidato político por el departamento de Cerro Largo, hoy Diputado nacional y a veces Senador de la República. Con esa conformidad 100% ligados al gobierno sin oposición en el directorio bueno fue el peor directorio en cuanto a la aplicación de la ley de Colonización, en la historia de Colonización.
EChI: ¿En la historia de Colonización?
LC: Sí, hizo lo que no hizo la dictadura cívico militar, por ejemplo hizo que una empresa privada como Río Tinto desafectara un fracción de tierras en Colonia Agraciada patrimonio histórico nacional, fue el lugar donde desembarcaron los 33 orientales, famoso, libertad o muerte, que una fracción que está ubicada en un área declarada patrimonio histórico nacional fuese desafectada para vendérsela a una empresa multinacional como Río Tinto con un frondoso y muy mal prontuario a nivel internacional, que después de todo no hicieron nada pero se llegó a hacer lo que nunca antes en la historia de Colonización se había hecho, desafectar una fracción para vendérsela a una empresa multinacional.
EChI: Sí vergonzoso realmente, iban a elaborar aceites entre otras cosas.
LC: Ese era el otro proyecto, este era puerto para desembarcar hierro.
EChI: Ah, vinculado ya con la costa, en el propio escenario del desembarco.
LC: Sí. Yo ahora no tengo la Constitución de la República a la vista pero hay todo un episodio que el Frente, yo cuando hablaba con Mujica le decía el Frente cuando sea gobierno no puede hacer lo que hicieron los blancos y colorados que fue que colonos próximos al partido ganador sean directores del instituto, el colono no puede ser director porque a diferencia de toda esta polémica que se dio con los colonos VIP el argumento que yo mantuve siempre, y en eso estaba alineado el hoy profesor Jorge López Roca catedrático de derecho público, catedrático, funcionario, gerente del área jurídica, que fue por un tiempo secretario del directorio de Colonización con este gobierno, después lo echaron, le pidieron la renuncia, cuando el hombre les dijo vamos aplicar la ley le dijeron por favor puede irse.
EChI: La ley no.
LC: Le pedimos la renuncia, tuvo que renunciar, pero más allá de esa anécdota la Constitución de la República como ley fundamental y en ese sentido el artículo 200 de la Constitución -si la memoria no me falla- en el literal segundo establece perfectamente las competencias que tiene que tener quien ocupa un cargo en la administración, pero lo que ocurre es lo siguiente, el colono en su condición de tal e integrando el directorio cosa que ocurrió, hay ejemplos, está el director que fue colono que lo designó Luis Alberto Lacalle, que ocupó la vicepresidencia del instituto, estuvo en la época del primer gobierno de Sanguinetti, por la concertación nacional programática se designó al poco tiempo a Héctor Vives que fue funcionario del instituto, que era colono y era director, estuvo Santana hombre de la lista 15, colono del departamento de Río Negro. Hubo varios pero qué pasa, si está el colono en el Directorio el colono como director cuando hay que otorgar determinados beneficios para los colonos indirectamente está usando un cargo de jerarquía del órgano máximo que es el directorio para obtener un beneficio personal, cosa que en la fundamental que es la Constitución de la República y está perfectamente claro, está bien arreglado en el artículo 200 en el párrafo segundo, tienen vedado ocupar cargos en entes estatales, paraestatales, todas aquellas personas que tengan un vínculo directo con la función a la cual están administrando.
A excepción de los cargos vinculados con la enseñanza pública y ninguno de los que yo mencioné por ejemplo tenían algún vínculo con la enseñanza pública, así que eso es lo que siempre plantee y se lo plantee directamente a Mujica. Ahora, ocurre que entre gallos y medias noches don José Mujica senador de la república y a los pocos días pasó a ser Ministro de Ganadería, elige a un colono para designarlo como representante de él -como es Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca- en el directorio de Colonización y hay una anécdota interesantísima porque la periodista Sonia Breccia desde la radio AM Libre lo interpela y le pregunta, porque él dice tengo un candidato que fue criado en la colonia, jovencito, hijo de colonos, que conoce muy bien y le dice Sonia Breccia “pero senador Mujica está cuestionada esa designación porque aparentemente es colono y no puede ejercer el cargo”, entonces Mujica contesta como es él clásicamente dice “no, va a ser colono eso ya está arreglado, ya tenemos la solución, lo que pasa que es un canario que habla con la z entonces le tienen un poco de bronca”.
La respuesta del senador que iba a ser Ministro fue esa y después el senador Agazzi se comunica con el doctor López Roca vía telefónica para ver que solución podía haber y el que iba a ser después secretario del directorio al poco tiempo Elbio Jorge López Roca, un colono no puede ser miembro del directorio, en la concertación Nacional estuvo un colono que pertenecía al Partido Nacional, una persona de bien, honorable, yo tenía cierta amistad con él, había sido compañero de Facultad de Veterinaria de mi tío Héctor Díaz Bono, pero no podía, legalmente no puede; el artículo de la Constitución el artículo de Marras dice así: “los miembros de los directorios o directores generales de los entes autónomos o de los servicios descentralizados no podrán ser nombrados para cargos ni aún honorarios que directa o indirectamente dependen del instituto del que forman parte, esta disposición no comprende a los consejeros o directorios de los servicios de enseñanza los que podrán ser reelectos como catedráticos o profesores designados para designar el cargo de decano o funciones docentes honorarias, la inhibición durará un año después de haber terminado las funciones que la causen cualquiera hubiera sido el motivo del cese y se extiende a todo otro sentido profesional aunque no tenga carácter permanente ni remuneración fija”, es decir que si el señor colono Mario Vera hubiese querido ocupar el cargo al cual lo designó el presidente de la república el párrafo segundo dice que esta inhibición de no poder ocupar el cargo hubiese durado un año, pero lo más tragicómico de todo esto es que él dejo de ser colono siendo él director y nombrando a su señora esposa como titular.
Yo traía un clásico de Alberto Castillo, Año Nuevo, ¿por qué? Porque fue tan grosero todo esto que en la propia página Web de Colonización mantuvieron sin poner la resolución de la que estamos hablando, estuvieron muchísimos meses, ¿y saben cuando lo hicieron? El 30 de diciembre cuando primero los funcionarios hacen un horario especial, en vez de entrar a las 7 o las 8 entran a las 9y15 y se van 11y15, están celebrando, están festejando, todo un ambiente, en la Ciudad Vieja están tirando papelitos, está la fiesta del agua, la lluvia, la ida al Mercado del Puerto.
EChI: Sí, entre el Día de los Inocentes y el Año Nuevo.
LC: El 30 de diciembre del 2008 la resolución número 12 dice así: no, esta no era, bueno ese día en ausencia del director Mario Vera se refinancia la deuda que tenía con el Instituto de Colonización, la resolución número 16, en ausencia, él se había tomado licencia, seguro era muy grueso, “incluir a la colono Elena Pacaluk arrendataria de la fracción 5 de la Colonia Ingeniero Agrónomo Augusto Eulacio en el programa de reformulación de deudas refinanciación y mejora de gestión de cobro refinanciándose el monto equivalente a cuatro rentas en un plazo de 12 años, por el monto que exceden las cuatro rentas actualizado a valor 2008 se autoriza la aplicación del artículo 66 de la ley 11029 de acuerdo a la reglamentación dispuesta por la resolución número 33 de un acta del año 2007”.
Es decir el director se tomó licencia, era un 30 de diciembre y entre pitos y matracas el directorio se reúne para resolver este tema, que estuvieron meses y meses sin ponerlo en la página Web y acá viene la parte anecdótica, tuvo que ir una escribana pública a pedir para su cliente todas las resoluciones de ese día. Del día del festejo de fin de año, pero no fue cualquier escribana pública, tenía que ir una escribana pública con peso y con prestigio para que no le dijeran que no, ¿sabe quién fue? Fue la escribana Sandra Ortiz que era la esposa del doctor Gonzalo Fernández.
EChI: Ah mire usted.
LC: Gracias a los oficios de la escribana Sandra Ortiz se pudo conseguir el acta y la prueba de que acá había esta situación, así que así estaban dadas las cosas estimado amigo. Cómo lo ve.
EChI: Par mí son todas revelaciones, es muy importante compartir esto.
LC: Y nosotros podíamos haber argumentado que no estaba cumpliendo el artículo 63 de la ley, porque si estaba de lunes a viernes y además haciendo tareas de recorrer el país para saber que pasaba con los colonos era imposible que Mario Vera residiera en el predio, era una argumentación que no iba a tener mucho sentido, lo que sí tenía peso era utilizar el artículo 200 de la Constitución de la República, eso sí tenía peso y así fue. Hablamos con nuestros abogados, yo recuerdo que hablé con Gustavo Salle y le dije Gustavo como ves esto y el doctor Salle me dice si presentamos esto a ver qué trámite le puede andar va a ser un saludo a la bandera, cómo, sí va a ser un saludo a la bandera porque van a hacer lo mismo que hicieron en el tema de Rodríguez Batlle con el tema Granja Moro, el director se levantó, se retiró de sala y punto. No me convenció, la verdad que no me convenció y hablé con otro de mis abogados el doctor Manzoni y pudimos conseguir que se le presentara a la sede judicial a ver qué opinaba y en ese sentido la sede lo que hizo fue darle el tratamiento que correspondía, ahora la fiscal leía todas las actuaciones citadas, yo personalmente le hice la denuncia a Gonzalo Gaggero, a Miguel Vasallo, no recuerdo cual fue el otro integrante que fue citado, la fiscal leía las actuaciones hecha todas las consultas que entendió oportuno y lo eleva al juez, el juez que actuó en ese caso fue Jorge Díaz y decidieron el archivo de las actuaciones y como estamos en un estado de derecho que acá hay que cumplir lo que dice la justicia, nosotros nos sometemos al dictamen de la justicia, lo que no podemos decir es que fuimos omisos, que no hicimos nada, no, nosotros hicimos lo que correspondía, con las pruebas a la vista se le presentó con la firma del doctor Luis Manzoni a la justicia penal y la justicia estudió el caso, lo analizó y finalmente resolvió el archivo de las actuaciones, pero en fin yo creo que no todos los colonos tienen ese tipo de tratamiento, somos todos iguales ante la ley pero otros somos más iguales y otros un poquito más desparejos.
EChI: Colonización cumplió con ese acto de justicia de tierra para los que no la tienen o para los que quieren trabajar la tierra y la necesitan o esto terminó siendo como tantas de las otras cosas de nuestra historia de propiedad, de alguna manera de propiedad de los que mandan.
LC: En el programa Tierra Libre que emitimos los domingos a partir de las 11 de la mañana el objetivo fundamental que tenemos es que la gente que nos escucha, la gente que va el domingo a la feria a comprar las verduras, a comprar los alimentos sepa que sus antepasados y ellos están pagando y han pagado esa tierra y tienen una cuota parte y que algo revolucionario sería que lo que producen los colonos tuviese un precio diferencial y justo digamos para la canasta familiar, para los hospitales, para los sanatorios, para los asilos de ancianos, para los hogares del INAU, para las cárceles y mejorar la calidad de vida y alimentación de la gente
Con respecto concretamente a lo que tú me planteás si hubo justicia social en la designación de tierras, bueno si vamos a la parte administrativa y jurídica podemos decir ah no nosotros cumplimos con la ley, acá están de los 10 mil, 5 mil solicitantes de tierra nosotros tenemos un equipo técnico que estudia caso a caso y vemos el que está en mejores condiciones y le entregamos la tierra, nosotros cumplimos con lo que dice la ley 11029, con las reglas administrativas se le entrega la tierra en el directorio al que realmente lo necesita, esa sería la respuesta que yo te daría si fuese directorio, ahora partiendo de esa realidad objetiva y cruda si tenemos administrando casi 600 mil hectáreas en todo el país, si tenemos en propiedad un poco más de 300 mil hectáreas, si tenemos apenas 5 mil y algo de colonos en todo el país, con tantos miles de hectáreas, por más respuestas que den de ese tipo que es la puede argumentar un director ayer y hoy, hay algo que es una inequidad y hay una obra no cumplida, entonces es muy fácil decir bueno lo que pasa que hubo 50 años donde hubo presupuesto nacional para comprar tierras, cuando nos dicen eso el argumento es falso. Porque en la época en que Jorge Pacheco Areco fue presidente y estaba la marcha de los cañeros recorriendo todo el país, porque la gente piensa que los cañeros venían de Bella Unión directamente a Montevideo. No. Los cañeros recorrían como hormigas todo el Uruguay planteando el tema de la tierra en todas las ciudades capitales del país.
EChI: Sí es cierto.
LC: Esa gran presión social hizo que el gobierno tuviera que decidir sobre Colonización, presión social que hoy no existe, desde que asumió el FA no existe; cuando se dice que fue el gobierno que más dio tierras, no, es el argumento equivocado no es así, el gobierno que mas dio fue el gobierno de Pacheco Areco y parte del gobierno de Bordaberry, nos guste o no nos guste es así, entonces contestando la pregunta bien concreta que tú hiciste valga la redundancia Colonización no cumple es más es ineficiente, porque si lo administrásemos que no es aquí tiene que prevalecer un criterio social sobre lo que es la obra colonizadora, pero si administrásemos 5 mil y pico de cuentas bancarias para administrar lo que es Colonización desde el punto de vista económico es improductivo porque tiene alrededor de 400 funcionarios, lo que se ha invertido ha sido impresionante, el gobierno le ha puesto dinero y cuales son los resultados y los resultados son prácticamente los mismos que antes que estuviese el gobierno del FA, digo prácticamente porque alguna mejoría se hizo, se compró algo más de tierra, pero también hubo otras cosas que se hicieron que nunca se habían hecho antes, yo que sé, el tema de lo que te comentaba antes de lo que es patrimonio histórico nacional vendérselo a una multinacional, el tema de las chacras de Maldonado que fueron desafectadas a chacras marítimas que vale miles de dólares la hectárea y fue llevado a remate por dos reales, entonces en mi opinión ha sido una administración deficiente podría haber hecho muchísimo más, muchísimo más pero eso significa una planificación, significa a ver a quien se le entrega la tierra, significa que existan equipos de ingenieros agrónomos y veterinarios colaborando con el colono en la parte productiva, significa una coordinación con las Intendencias departamentales, con las agencias de los Ministerios fundamentalmente el de Ganadería y el de Medio Ambiente, con lo que era el Instituto Nacional de Alimentación que es lo que se va a producir, es decir toda una coordinación donde el gobierno como tal y los gobiernos departamentales tienen un accionar fundamental y hoy con esta política de desmantelamiento del estado de darle todo a la iniciativa privada es prácticamente imposible cumplir con eso.
Ahora, estamos hablando de los colonos VIP, Antía cuando se recibió tenía 20 y pico de años, accede a un pedazo de campo de Maldonado y era legítimo, era válido, era legal, está en la ley que ingenieros agrónomos, veterinarios, técnicos agropecuarios puedan acceder a un pedazo de tierra, pero después Antía creció, dejó de trabajar la tierra para dedicarse, tuvo una elección en su vida, prevaleció más su vocación de político a su vocación de colono. La Ley de Colonización en el artículo 1º que es el objeto de la colonización dice que la tierra será dividida racionalmente para su entrega al trabajador y al asalariado rural, para la radicación de él y su familia, entonces el objeto principal de la ley Antía no lo cumple y es un senador de la república, es Intendente de una de las Intendencias donde hay más capital, en fin, cuando yo digo hay miles de uruguayos aspirando a un pedazo de tierra y un senador, hoy Intendente, como Enrique Antía tiene un pedazo de de tierra de Colonización que se lo estamos pagando todos los uruguayos. O cuando el Intendente de Artigas es colono, o cuando el presidente hace un decreto que tiene naturalmente una decisión de tipo política de de administración de tierras del ejecutivo, que se le pide informe a Colonización sobre los desalojos en este momento tiene en el tambo administrando al colono Mario Puig, yo me niego a decir que no es colono, sigue siendo colono.
Porque además hay una resolución reciente de Colonización que establece que los colonos titulares casados, tiene que aparecer los datos del cónyuge, entonces Mario Vera hoy sigue siendo colono. Y que el señor presidente de la República tenga en un tambo, que ha sido observado por el Tribunal de Cuentas de la República, observaciones muy importantes sobre la administración donde parecería que fuese el boliche personal de Mario Vera, la compra de ganado a la discreción que él quiere y aparentemente todo daría a entender que no hay información de la compra de ganado pedigree, que valdría muchísimo más de lo que se podría haber comprado, involucramos a todo el sistema político y me niego a decir clase política digo sistema porque no son clase. Repito el tema de Enrique Antía me parece un despropósito, no podría ser más colono, el Intendente de Artigas Caram tampoco, ustedes se acuerdan de Álvaro Delgado Senador de la república, delegado, integrante del Partido Nacional, permanentemente ahí no hay micrófono de radio televisión que salga, opina de todo, ha sido mencionado por todos los medios ¿Y dónde está el senador de la República Álvaro Delgado? Colono que estamos pagando todos nosotros, porque el argumento de Antía es “yo tengo una renta diferencial”, yo como ciudadano de este país le digo a mi que me importa que usted tenga una renta diferencial eso es un acuerdo que usted tuvo con el directorio de Colonización para tratar de enmendar el soneto. Pero ha sido peor el remedio que la enfermedad, porque lo que hace esa renta diferencial es evidenciar que existe una ilegalidad en todo esto, porque si yo me ajusto para que fines fue creado Colonización no es para que un Senador tenga tierras o un Intendente tenga tierras.
EChI: Si, eso no lo dice en la creación.
LC: Entonces cuando un pobre paisano a veces se atrasa porque no tiene capital, porque no tiene crédito, porque le va mal en la cosecha, por un montón de cosas, porque le va mal de salud a la familia, a algún hijo del mismo y la solución que le plantea el Directorio es intimación judicial y desalojo inmediato, no es posible.
¿El señor presidente de la República cuando asumió el 1º de marzo del otro año no utilizó una clase del reglamento artiguista, que los más infelices sean los más privilegiados?
Yo estando en La Habana, Cuba, haciendo el programa para esta radio, Tierra Libre, dije le tomamos a usted señor Presidente esa frase del reglamento artiguista de tierras para que realmente se cumpla y fundamentalmente, en lo que es la tierra.
EChI: Se nos ha terminado el tiempo mi estimado.
LC: Y da para mucho más.
EChI: Da para mucho más pero al menos lo hemos empezado y desarrollado en parte, en cualquier momento le caeremos con lo que le está faltando así que es la promesa que hacemos.
LC: Exactamente y finalmente lo otro que digo, el decreto que reglamentó en un consejo de Ministros el doctor Tabaré Vázquez le faltó una parte, tendría que decir que las sociedades anónimas nacionales o extranjeras no pueden tener tierra de Colonización y si la tienen, la tienen que devolver inmediatamente. ¿A quién devolver? Al patrimonio de Colonización para ser redistribuida porque es una vergüenza nacional que una sociedad anónima tenga un pedazo de campo de Colonización.
EChI: Sin duda alguna. Luis te agradezco mucho la visita de esta mañana.
LC: Muchas gracias.
